Следственный комитет обвиняет бывшую судью из Подмосковья Лину Карташеву сразу в трёх эпизодах: два случая мошенничества и одно получение взятки. Верховный суд РФ признал возбуждение дела законным, несмотря на попытки судьи оспорить решение.
⚖️ Суть обвинений
Лина Карташева работала мировым судьёй в Жуковском районе, а затем судьёй Жуковского городского суда. По версии следствия, она:
- 💰 Пообещала “помочь” в решении дела знакомому за 400 000 рублей. Деньги якобы должны были пойти коллеге, но, как считают следователи, Карташева оставила их себе.
- 🛑 Взяла взятку 150 000 рублей у подсудимой по делу о ДТП с тяжкими последствиями — за вынесение более мягкого приговора. Женщина действительно получила всего 6 месяцев ограничения свободы при возможных 2 годах лишения.
- 🧾 Попросила 1,2 миллиона рублей за «правильное» решение в суде по делу знакомого. Деньги получила её мать — и была задержана сотрудниками УФСБ.
После этих событий Карташева ушла в отставку.
🏛 Что решили в ВККС
Глава СКР Александр Бастрыкин обратился в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) за разрешением на возбуждение уголовного дела по трём статьям:
- Мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ);
- Получение взятки (ч. 4 ст. 290 УК РФ);
- Покушение на особо крупное мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).
🚨 31 марта 2022 года ВККС дала согласие на уголовное преследование. Судья лично присутствовала на заседании и заявила, что деньги не брала, а приговор по ДТП совпал с позицией гособвинения. Тем не менее, члены коллегии единогласно дали «зелёный свет» делу.
📄 Попытка оспорить решение в Верховном суде
Карташевa подала административный иск в Верховный суд РФ, пытаясь отменить решение ВККС. Заседания проходили в сентябре 2022 года. На первом слушании она не явилась — по словам представителя СКР, находилась на лечении.
На следующем заседании суд рассматривал дело в её отсутствие, но с участием адвоката Ольги Секиной.
Аргументы Карташевой:
- Не доказана связь между уголовным преследованием и её деятельностью как судьи.
- В ВККС не представили достаточных доказательств её вины.
- Один из ключевых свидетелей отказался от показаний.
Однако представитель ВККС Татьяна Шаповалова пояснила, что:
«Если бы Карташева имела конкретные доказательства связи преследования с её работой, она должна была их предоставить. Но этого сделано не было.»
Кроме того, по словам Шаповаловой, оценка доказательств — это не компетенция ВККС, а задача суда в уголовном процессе.
📌 Итог
Судья Верховного суда Олег Нефедов отказал в удовлетворении иска. Таким образом, решение ВККС осталось в силе. Карташева может обжаловать этот отказ в апелляционной коллегии ВС.
🔍 Вывод:
Судья, обвиняемая в злоупотреблении полномочиями и торговле влиянием, не смогла убедить Верховный суд в незаконности возбуждения уголовного дела. Следствие продолжается.
